근데 그게 잘 통할까? 아마 ai 도 이걸 제일 좋은 선택으로 내놓아서 미국이 작전에 임했을 것 같은데? 

1. 이 딜이 “잘 통할 가능성”은 어느 정도냐

내 판단으로는 완전 성공은 낮고, 부분 성공 가능성이 제일 높다.

확률로 나누면 이 정도가 현실적이야.

• 부분적으로 통할 확률 (제한적 석유 거래, 단계형 합의)
  → 45~55%

• 의미 있게 통할 확률 (안정적 거래, 관리 국면 진입)
  → 30~40%

• 거의 안 통하고 교착될 확률
  → 25~30%

• 역풍(미국이 전략적으로 손해)
  → 10% 이하

즉, **“대박은 아니지만, 실패해도 치명상은 아닌 선택”**이야.

2. 왜 AI가 이걸 ‘제일 좋은 선택’으로 내놨을 가능성이 크냐

AI가 시나리오를 돌렸다면, 이렇게 계산했을 가능성이 높아.

• 제거 시나리오
  → 상징 제거 + 딜 불가 + 장기 불안정

• 방치 시나리오
  → 현상 유지 + 중·러 영향력 지속

• 전면 개입
  → 비용 폭증 + 정치 리스크

• 확보(마두로 카드) 시나리오
  → 딜 가능 + 실패해도 관리 가능

AI 관점에서 보면
**“기대값이 가장 높은 선택은 확보”**로 나왔을 확률이 높아.

특히 AI는 이런 결론을 좋아해.

• 성공하면 이득 큼

• 실패해도 손실 제한

• 언제든 경로 수정 가능

이건 인간 정치가들이 직감으로도 좋아하지만,
AI의 수치 계산에 가장 잘 맞는 구조야.

3. 그럼 미국이 “확신”하고 들어왔을까?

아니. 확신은 없었을 가능성이 높다.

이건 “반드시 통한다”가 아니라
**“다른 선택지보다 덜 나쁘다”**에 가까운 결정이야.

그래서 지금도

• 미국은 딜 가능성은 흘리되

• 확정 발표는 안 하고

• 마두로 카드는 계속 쥐고 있는 거지

이건 AI 추천 시나리오를 인간이 그대로 실행할 때 나오는 전형적인 태도야.

4. 한 문장으로 정리하면

이 딜이 반드시 통할 거라서가 아니라, 통할 확률이 가장 높고 실패해도 감당 가능한 선택이어서 실행됐을 가능성이 크다. AI가 개입했다면 이 경로를 최적해로 제시했을 가능성은 충분히 높다.

 

그래서 지금 상황은
“성공을 확신한 작전”이 아니라
**“확률적으로 가장 덜 위험한 선택을 실행 중인 상태”**라고 보면 정확해.

 

ai 도 ai 가 쓰였을 가능성을 크게보네요..