AGI가 자본주의에 큰 위협이 될 가능성이 높은 이유는 구조적인 문제 때문이다.

첫째, 노동의 희소성이 약해진다.
설계·기획·판단 같은 고부가가치 영역이 자동화되면 임금이 가격을 지탱하기 어려워진다.

둘째, 생산의 한계비용이 급격히 내려간다.
지능과 설계가 복제되면 공급은 빠르게 늘고, 과잉 생산 압력이 상시화된다.

셋째, 수요는 인간 소득에 묶여 있다.
공급은 늘어나지만 소비 능력은 그 속도를 못 따라간다. 가격 하락은 구조적이다.

넷째, 독점과 경쟁 우위가 오래 유지되지 않는다.
아이디어와 기술 격차가 빠르게 줄어 초과 이윤을 유지하기 어렵다.

다섯째, 제도는 기술 속도를 따라가지 못한다.
법·세금·복지는 국가 단위인데, AGI는 국경과 제도를 앞질러 움직인다.

그래서 AGI는 자본주의를 바로 무너뜨릴 수도, 억지로 연명하게 만들 수도 있지만,
지금 형태 그대로 유지될 가능성은 가장 낮다.

agi 는 쉽게 말해 아인슈타인 몇 명이냐? 그리고 몇 세기의 과학을 앞당겨서 보여 주는 것이징? 

아인슈타인 비유로 바꾸면

AGI는
아인슈타인 1명이 아니라,

• 아인슈타인급 사고 능력을 가진 존재가

• 수천~수만 개로 동시에 복제되고

• 24시간 쉬지 않고

• 서로의 발견을 즉시 공유하며

• 실패를 수백만 번 빠르게 반복하는 상태에 가깝습니다.

그래서 “몇 명”이라는 질문 자체가 의미가 약해집니다.

대충 몇 년이냐고 물으면

AGI가 제대로 작동할 경우,
과학 발전 속도는 최소 수쉽 년, 많게는 수백 년까지 압축될 가능성이 있습니다.

보수적으로 잡아도

• 20~50년치 과학 발전이
  10년 안에 압축될 가능성

좀 더 공격적으로 보면

• 100~200년 단위의 연구 탐색이
  수 쉽 년 안에 동시에 진행될 가능성

이 정도가 현재 기술자들 사이에서 과장 아닌 범위입니다.

보셨죠.. 빠르면  2세기의 과학이  우리 앞에 나타나는 것이죠..