요약

공산주의는 좌파가 아니라, 전제주의적 과두정 + 노예제 구조이다.

사유재산을 금지하므로 고전적 왕정보다도 더 억압적이다.

진정한 좌파적 가치는 공산주의와는 다르며, 공산주의는 오히려 좌파의 진보를 막는 해악이다.

------------------------

많은 분들이(특히 극우) 공산주의가 나쁘다. 그래서 좌파는 나쁘다 이런식으로 생각하시는데 전제부터가 틀렸습니다. 저는 사실 공산주의는 좌파라고 생각하지 않습니다. 좌파라는게 뭡니까? 간단히 말해서 세금걷어서 가난한 사람들 복지 강화하고 기업들 규제하고 이러는거 아닌가요?

공산주의는 좌파가 아닙니다. 좌파가 아닌데 좌파의 대명사 처럼 쓰이기 때문에 기존의 사회민주,사회자유,리버럴 세력이 많은 피해를 보고 있어요.

공산주의는 사유재산을 금지합니다. 공산당외에 모든 정당활동을 금지합니다. 사유재산을 금지하면 필연적으로 모든 돈이 공산당에게 몰립니다. 유일한 정당이 공산당이기 때문에 모든 재산분배를 공산당이 하게 됩니다.

권력이란 부의 분배에서 나옵니다. 그런데 과거 공산주의 국가를 보면 모든 부의 분배를 공산당이 한것을 볼수 있죠. 다시말해서 공산주의는 필연적으로 과두정이 됩니다. 조지 오웰의 1984에서 나오듯이 모든 인간은 평등하다. 그러나 어떤 인간은 더욱 평등하다 라고 말한것과 같이 공산당 조직이 공산국가에서 어떤 귀족계층이 되는겁니다.

문제는 이런 과두정이 고대,중세 과두정보다 더 질이 안좋다는거에요. 고대,중세에도 독재정,과두정은 있었지만 그때는 최소한 사유재산을 부정하지는 않았거든요. 즉 공산주의는 고대 중세의 과두정보다 더 철저하게 특권층이 되는겁니다.

물론 공산당 지도자들도 권력타락의 위험성을 알아서 민주집중제(다중간선제)니 집단지도 체제니 하는걸 만들어놨기 했지요 근데 무용지물이거든요 그게.민주집중제도 문제가 많긴한데 그건 좀 길어지니 다른 글에서 쓰고.

공산주의는 기본적으로 과두정이긴 한데... 공산당외에 공산당을 견제할 장치가 아예 없기 때문에 공산당들이 나름대로 그들이 지키고 있는 집단지도 체제가 한번 무너지면 (예시-스틸란,모택동,시진핑등등) 그대로 1인독재국가로 들어가게 됩니다. 한번 1인독재국가가 되고 나면 심지어 다시 집단체제로 돌아가지도 못해요. 그게 중국이고 북한입니다. 민주주의 국가는 아무리 독재자가 독재하려고 해도 다른 정치세력이 많이 있기 때문에 그렇게 놔두지 않는데, 공산국가에서는 공산당만이 권력을 가지기 때문에 공산당에서만 권력을 움켜쥐면 쉽게 독재가 가능하지요.

이건 중세,근대의 황제정,왕정보다 질이 안좋은게 그때도 사유재산을 부정하고 모든 재산을 강탈하지는 않았거든요.

즉 공산주의는 일종의 노예를 양산해내는 1인독재정,1당과두정이라고 봐야합니다.

중국을 보면 알수 있지요. 중국은 사유재산을 인정하는 공산주의입니다. 원래는 사유재산도 부정했는데 하도 말아먹으니까 사유재산 부정을 없앴거지요. 공산주의 특유의 1당제에서 사유재산을 부정을 중지하면 뭐가 남습니까?? 그냥 과두정입니다. 그냥 독재정이죠. 그것도 시진핑이 집단지도체제를 그만둔 이후로는 중국은 그냥 황제정치로 복귀한겁니다. 그들이 많이 해왔고 많이 했던 황제정치 말이죠.

저는 단순히 공산주의를 나쁘다에서 끝나는게 아니라 왜 나쁜지 말하는겁니다.

공산주의는 많이 나쁩니다. 그것이 사람을 억압과 차별에서 자유롭게하는게 아니라 매우 심한강도로 노예화시키기 때문에 나쁜거에요. 더군다나 이것이 매카시즘의 근거로 쓰이고 정말 노동자 빈민을 위한 좌파세력이 발흥하는 것을 막기 때문에 나쁜겁니다.

많은 사람들이 공산주의는 이론은 나쁘지 않았다 이러는데 사실 이론도 엉망입니다.망상 그 자체라고 할수 있죠.