갈등에는 해결될수 있는 갈등이 있고, 해결될수 없는 갈등이 있습니다

예를 들어 세대갈등, 성별갈등 이런거 봐봅시다

20대 극우화가 마음에 안든다고 죄다 죽일수는 없습니다. 여성이 마음에 안든다고 모든 여성을 죽이는건 불가능 합니다.

그런 갈등의 케이스가 호남 영남 갈등처럼 압도적으로 체급이 적은 경우 반영구적인 차별로 고착화 됩니다만 대부분의 갈등은 그냥 내부에서 에너지만 소모되고 데드락 , 즉 교착상태로 굳어집니다.

국가 입장에서 보기에는 어마어마한 에너지의 낭비죠

정치인이 만약 이런 갈등구도에서 한쪽의 선봉장 역활을 하는건 정치인으로서 자격이 없는겁니다. 정치인이 할수 있는건 해결 불가능한 갈등을 해결 가능한 과제로 변환시키는데 초점이 있습니다. 

예를 들어 말햐보자면 전 정치인이 아닙니다만 극우를 없애려면 궁극적으로 부동산 문제를 해결해야 하고 지방에 양질의 일자리를 만들어야 한다고 글 쓴적 있습니다

http://todayhumor.com/?sisa_1267340

물론 수도이전,지방발전,일자리 유치는 매우 어렵습니다. 그러나 기존의 세대 갈등과 다른 점은 최소한 이건 답이 있는 문제라는 겁니다.

정치인은 답이 없는 갈등을 답이 있는 과제로 전환시켜야 하는 책임이 있는 사람이고 그렇지 못하면 정치인의 자격이 없습니다 

한국에는 지금 많은 갈등이 있습니다 세대,성별,지역.. 그리고 이념도 있죠.

답이 없는 갈등에서 선봉장 역활을 하는 사람들이 아니라 해결할수 있는 과제로 전환 할수 있는 정치인 들이 필요합니다