왜 나는 사회자유주의자인가 라는 글을 참조해 주시기 바랍니다
http://todayhumor.com/?sisa_1258004

그리고 이 글도
실존하는 개인과 집단주의의 허상

http://todayhumor.com/?phil_17734

집단주의의 문제는 어떤 개인이 죽고 난뒤에 영속하는 주체를 말한다는 겁니다. 국가 공동체 계급 인종 등등. 문제는 그건 은밀한 제3자의 관찰자를 끼워넣는 겁니다. 즉 개인은 죽어도 민족은 영원하다 라고 할때 세계를 인지하는 개인은 소멸했지만 다른 제3자가 그걸 관찰 하는거죠. 실제로는 개인이 죽으면 인지하는 사람도 사라집니다. 따라서 내가 죽어도 국가는 남는다 라고 할때 존재하지 않는 제3자의 인지를 가정하는것입니다.

요약하면 이렇습니다 

개인은 죽어도 집단은 영속한다"는 주장에는 존재하지 않는 제3의 관찰자가 암묵적으로 전제되어 있다
내가 죽으면 세계를 인지하는 주체도 함께 소멸한다
따라서 "내가 죽어도 민족은 남는다"는 문장은 나의 죽음 이후에도 존재하는 누군가의 인지를 몰래 끼워넣은 것이다

이것으로 집단주의는 모두 부정되었습니다.

남는건 개인인데.. 다수의 개인이 있다면 그 개인의 욕망은 자유입니다. 자유는 구속 되지 않으며 자신의 의지대로 살고자 하는 것입니다.

이때 누군가의 자유가 타인의 자유를 훼손하면 결과적으로 자유가 훼손되기에 불가해 원칙이 성립 합니다. 이게 법과 윤리의 기초입니다

그런데 법과 윤리가 지켜지는 사회라 하더라도 양극화가 심해지고 노동에 비해 임금이 너무 낮으며 노동시간이 삶의 대부분을 차지한다면 그건 형식적으로는 자유롭지만 실질적으로는 자유롭지 않습니다.

따라서 실질적 자유를 위해 억강부약을 해서 양극화를 억제할 필요가 있습니다.

그러므로 진보적 리버럴 ,사회자유주의 만이 유일한 결론 으로 응축됩니다