발언 맥락 전체가 사람 됨됨이를 너무 적나라하게 뽀록나게 표출시키네요
그러니 조용히 하면 반은 가지... 그래도 뽀록나게 보여줘서 고맙기도 합니다

1.모순 이중성 비대칭성
앞서서 2030 및 투표용지 부족 관련해서 민주당을 욕하는 부류들, '우리가 20살이라 생각해보라, 아니 내가 못했다고 쌍' 태도 하에서는
민주당이 욕을 당연히 먹을 수 있고 먹는 기득권 위치 정당이 된거고, 그걸 받아들여야 하는데 (합리적인 사유 다 치우고 일단 기득권 정당이 됨 끝)

유시민(비민주당)이 본인의 여러가지 '합리적 판단' 및 '사유들'에 기반해서
민주당에 대한 비판적 시각으로 민주당을 모 유튜브에서 비판하면
그 이에게는 '다들 얼마나 열일하는데 사전투표날 그따구로 민주당 욕을 하느냐 쌍(이 문장에서 쌍 욕을 하지는 않았습니다) '

최소한 균형잡힌 태도는 아닐뿐더러
정말 비대칭적이고 이중적 잣대네요

2.소양없음. 책 안보는듯... 
탱크 발언과(분명한 대실언 잘못된 발언) 정준희 교수의 이상한 세력에 대한 "몽둥이" 필요하다 를
같은 선상으로 놓고 등치하데요? 둘다 젊은입장에서는 꼰대라고?
근데 상대가 무조건 징징댄다를 떠나서 따질건 따져야죠

탱크는 민주화 운동도 그렇고 천안문도 그렇고... 독재자의 부정적 권력남용이라는 함의가 있습니다
그래서 잘못된 표현이 되는것이고요

무언가에 몽둥이를 든다는 것은 역사적 문학적으로 중의적입니다. 
회초리를 든다처럼요
여러 표현으로 다방면에 쓰여왔고 탱크발언과 질적으로 다릅니다

그런데 이 둘을 그냥 등치...
소양이 떨어지니 둘을 등치하는거라고밖에 안 보입니다
얼마나 책을 안 읽었/으면....


3.경솔하고 가벼움
오창석은 탱크 몽둥이 둘 다 꼰대로 보인다 라는데
정작 정준희 교수님 발언대상(몽둥이) 은 2030이 아닙니다
정준희 교수 본인이 세대특정을 거부했죠

즉 2030타겟 언어가 표현이 아닌데,
왜 젊은층에게 꼰대로 보임을 걱정해서
회초리 들다 몽둥이 들다같은 흔해빠진 표현도 지양해야 한다는건지? 

너무 근거도 빈약하고 이중적인걸 넘어서서
상대가 타겟하지 않은 것까지 관심법으로 읽은 경솔하기까지 하네요


4. 영입인재 1호
영입인재 1호?는 다름아닌 유시민이죠
오 방송에서 호들갑에 옷 입히며 유시민 나온다고 환영하며 조회수 빨아먹었습니다
그런데 이제 본인이 선거관련 되고, 본인이 배가 따스하니
자기방송 출연해준 사람, 지가 '영입인재 1호'라며 호들갑치던 사람두고 별별 멍멍소릴... 참... 


이런 총체적인 똥 수준에 자산공사 이사? 
누구 라인타서 저런 자리 찼는지 진짜 팠스면 합니다