AI는 기존 산업 기술과 다릅니다.
이 기술은 자본주의의 핵심 전제 자체를 흔드는 성격을 가지고 있습니다.

---

1) AI는 ‘희소성’보다 ‘풍부함’을 만든다

자본주의는 희소성을 전제로 작동합니다.

• 자원이 한정되어 있고

• 기술과 정보는 비용이 들며

• 접근권은 소유로 제한됩니다.

반면 AI의 핵심 특징은 다음과 같습니다.

• 지식·알고리즘은 복제가 가능하고

• 한 번 만들어진 모델은 거의 추가 비용 없이 확산되며

• 생산 단가는 0에 가까워집니다.

즉 AI는
희소성 기반 경제보다, 풍부함을 전제로 한 경제 구조와 더 잘 맞는 기술입니다.

자원기반경제는

• 자원을 공유하고

• 기술을 공공재처럼 활용하며

• 효율을 극대화하는 구조이기 때문에
  AI의 성격과 충돌이 적습니다.

---

2) AI는 ‘경쟁’보다 ‘최적화’에 적합한 기술이다

자본주의는

• 기업 간 경쟁

• 비용 절감

• 시장 점유율 확대
  를 중심으로 움직입니다.

하지만 AI는 본질적으로

• 경쟁보다는 최적화

• 차별화보다는 자동화

• 이윤 극대화보다는 자원 효율 극대화에 강합니다.

예를 들어,

• 물류 최적화

• 에너지 분배

• 생산 계획

• 교통 흐름 관리

이런 영역은
경쟁이 아니라 협력과 공유 데이터가 많을수록 효율이 높아집니다.

이 구조는

• 자본주의 경쟁 논리와는 충돌하고

• 자원기반경제의 운영 방식과는 자연스럽게 맞아떨어집니다.

---

3) AI는 인간 노동을 ‘줄이는 방향’으로 진화한다

자본주의에서 노동은

• 소득의 원천

• 소비의 기반

• 사회 참여의 조건입니다.

하지만 AI는

• 반복 노동

• 판단 노동

• 관리 노동까지
  점점 대체하는 방향으로 발전합니다.

자본주의에서는 이 변화가

• 실업

• 소득 붕괴

• 소비 위축
  으로 이어질 가능성이 큽니다.

반면 자원기반경제에서는

• 노동 감소 = 문제 ❌

• 노동 감소 = 해방 ⭕

즉,

인간 노동이 줄어드는 현상은
자본주의에서는 위기지만,
자원기반경제에서는 목표에 가깝습니다.

AI는 이 점에서
자원기반경제와 철학적으로 충돌하지 않습니다.

---

4) AI는 중앙 집중적 조정보다 분산 관리에 유리하다

자본주의 시스템에서는

• 소유권

• 기업 권한

• 시장 지배력이
  중앙으로 집중되는 경향이 있습니다.

AI는 오히려

• 분산된 데이터

• 지역별 수요

• 실시간 상황 반영
  에 강합니다.

자원기반경제는

• 중앙 통제보다는

• 분산된 정보 기반 조정 시스템을 전제로 합니다.

AI는

• 자원의 수요·공급

• 생산·소비 흐름

• 환경·에너지 관리
  를 실시간으로 조정하는 데 매우 적합합니다.

---

5) 자본주의에서는 AI가 ‘독점’을 강화한다

자본주의 구조에서는

• AI 개발 비용

• 데이터 접근

• 인프라 투자
  때문에 AI가 소수 기업에 집중됩니다.

그 결과

• 기술 독점

• 부의 집중

• 권력 집중
  이 가속됩니다.

이건 AI의 문제가 아니라
자본주의 소유 구조의 문제입니다.

자원기반경제에서는

• AI를 사유재산이 아니라

• 공공 인프라로 취급할 수 있기 때문에
  이 구조적 충돌이 줄어듭니다.

6) 그래서 AI는 체제에 따라 전혀 다른 결과를 만든다

같은 AI라도

• 자본주의에서는
  → 노동 대체 + 양극화 + 갈등

• 자원기반경제에서는
  → 노동 해방 + 효율 증가 + 안정

으로 작동할 가능성이 큽니다.

AI가 문제인지 아닌지는
기술의 문제가 아니라
어떤 경제 시스템 위에 올려놓느냐의 문제입니다.