4. AI 세금이 왜 논의되는가

AI 세금은 기술을 억제하기 위한 제도가 아닙니다.
이 개념은 빌 게이츠가 먼저 제기한 바 있습니다.

AI와 로봇이 인간 노동을 대체할 경우,
그로 인해 발생하는 사회적 비용을
기업과 기술 소유자가 일정 부분 부담해야 한다는 논리입니다.

AI 세금의 성격은 다음과 같습니다.

• 문제 해결이 아니라 완충 장치

• 구조 전환을 위한 시간 벌기

• 노동 소득 붕괴를 바로 복구하기 어려울 때의 응급 장치

5. AI 세금의 활용 방향: 기본소득 + 교육노동

AI 세금을 걷는 것보다 중요한 건 어디에 쓰느냐입니다.

① 기본소득

• 최소한의 생존을 보장

• 급격한 일자리 공백을 완충

② 교육노동

• 교육을 하나의 노동으로 인정

• 배우는 시간 자체에 소득 지급

• AI 시대에 맞춰 노동자의 기술과 지식을 지속적으로 업데이트

AI 시대에는
직업 → 소멸 → 재교육 → 또 소멸
이 과정이 반복될 가능성이 큽니다.

그래서 교육은 선택이 아니라
상시적인 노동 형태가 됩니다.