결론만 먼저 이야기하면 

누군가가 "희생"되는건 결코 좋은 해결방법이 아님 

특히나 누군가 자살하거나 그외에 돌이킬 수 없는 방법은 

결국 꼬리자르기나 또 다른 책임회피의 방법중 하나일 뿐이라고 생각함. 

 

---------------------------------------

 

홈명보나, 배재고나 본인들의 잘못에 대한 책임을 회피하려고만 하는게 

지금 대한민국 사회 문제임.

 

딱 잘라서

좋은 해결 방법 3가지만 제시하려고 함.

 

1. 책임있는 자나 단체의 사퇴

배재고의 경우 교장 정도 축구는 정몽규는 당연하고 축협자체의 대대적인 물갈이 정도

 

2. 충분한 금전적 손해배상 또는 벌금

배재고 선수들 관련 사람들이 십시일반으로 모금을 하거나 배재고 차원에서 금전적 손해배상방침을 먼저 제시하는것

축구의 경우는 홍명보 연봉 회수는 기본이고 축협과 정몽규 둘다에게 양벌규정으로 거금의 벌금을 물게하는게 중요하다고 생각함.

 

3. 그외의 방법

배재고의 상징물인  이승만동상을 파괴하거나

축구의 경우 그냥 축협 자체가 사라져 버리는것도 방법일것임.

 

-------------------------------------

 

시작에도 이야기했지만

희생의 방법은 악순환의 연속일뿐임

여기서

희생과 양보는 구분할 줄 알아야함

여기서 양보는

응당지불해야할 대가를 지불하지 않으려는자에 대한 

공정한 수단과 방법을 통한 "강제집행"까지 포함임.

그 강제집행이 "양보"라 는 의미는 아니고

그 "강제집행"을 "희생"인것처럼 생각하지 말라는 의미가 강함.

굳이 구분하자면 의무 같은거겠지.

 

솔찍히 현시점에서 보면

배제고나 축혐은 아직 그에따른 책임에 대한 대가를 충분히 치른게 아니라는것이고.

 

------------------------------------

 

시간이 지나면 자주보이는 패턴인데

슬슬

"얼마나 더 해야 충분한거냐?"는 식의  논리가 나올거임.

한국속담에

가래로 막을거 호미로 막는다는 말이 있음...

 

저런논리 펴는 케이스는 보통

대충호미질하다 가래로도 못막을 정로로 일을 키운것이고...

즉

해당케이스를 들먹이는 경우

무슨일에 대한 대가가 정당한가?를 따져들어 

이상한 논리에 말려들지 말고

왜 재때 재때 그일을 적정하게 처리하지 못했는가를 따져야함