AI 세금 제도 논의와 전담 부서의 필요성에 대해

현재 중국, 미국, 한국 모두
AI 기술 경쟁에 집중하고 있는 상황이다.
기술 개발과 산업 적용이 정책의 중심이 되고 있는 것도 자연스러운 흐름이라고 본다.

다만 기술 경쟁과 별개로,
AI가 가져올 사회적 변화에 대해서는
조금 더 체계적인 준비가 필요하지 않을까 하는 생각이 든다.

AI 세금 논의는 ‘지금 도입하자’가 아니라 ‘미리 대비하자’는 이야기

AI 세금 제도는
지금 당장 시행하자는 정책이 아니라,
앞으로 발생할 수 있는 변화에 대비해
사전에 검토하고 연구해 둘 필요가 있는 주제에 가깝다.

휴머노이드 로봇과 자동화 기술이
물류, 제조, 서비스 영역으로 점차 확대되면
일자리와 소득 구조에 변화가 생길 가능성은 충분히 예상된다.

이런 변화가 가시화된 이후에
급하게 논의를 시작하기보다는,
지금부터 다양한 시나리오를 놓고
차분히 검토해 두는 편이 정책적으로도 부담이 적을 수 있다.

전담 부서가 갖는 현실적인 의미

AI 세금 제도에 대한 전담 부서나 연구 조직이 필요하다고 보는 이유는,
제도를 당장 도입하자는 목적 때문만은 아니다.

• 앞으로 어떤 문제가 생길 수 있는지 정리하고

• 가능한 대응 수단을 미리 검토하며

• 사회적 논의를 축적해 두는 역할이 필요하다고 보기 때문이다.

이런 준비가 있어야
나중에 실제 문제가 발생했을 때에도
“아무 대비도 없었다”는 평가를 받기보다는,
그나마 대응을 고민해 왔다는 점을 설명할 수 있다.

또한 전담 부서가 존재하면
향후 정책 선택의 폭도 넓어지고,
상황 변화에 따라 보다 유연한 대응이 가능해진다.

한국이 먼저 논의를 시작해볼 수 있는 이유

미국이나 중국은
기술력과 시장 규모 면에서 앞서 있지만,
그만큼 이해관계도 복잡하다.

한국은
AI 기술을 적극적으로 도입하는 국가이면서도,
사회적 영향에 대한 논의를
상대적으로 일찍 시작해 볼 수 있는 위치에 있다.

AI 세금 제도처럼
국제적 논의가 필요한 주제에 대해
한국이 먼저 문제를 제기하고
검토를 시작해 보는 것 자체도
의미 있는 시도가 될 수 있다고 본다.

마무리 생각

AI 정책은
기술 개발과 산업 육성만으로는 완성되기 어렵다.
기술이 빠르게 발전할수록,
그에 따른 사회적 영향에 대한 준비도 함께 필요하다.

AI 세금 제도에 대한 전담 부서나 연구 체계를 미리 마련해 두는 것은
도입 여부와 무관하게,
앞으로 생길 수 있는 문제에 대비하고
정책적으로 대응할 수 있는 여지를 남기는 선택이라고 생각한다.